由土地問題、都市計劃、及財稅專家為主發起的催生二次土地改革的運動，獲得學界熱烈支持，但很不幸地一些傳播媒體極度簡化地將學者炮製成所謂「護王」派。有的報紙頭條說四百五十位教授支持王建瑄，有的報紙的社論居然說「而『擁護王建瑄』的，則以號稱有三百至五百名聯署的大專教授及學者」。

學者一再強調組成土地改革聯盟是為合理的整體的土地改革政策催生，而不是對官員個人的支持，一些傳播媒體仍舊任意指學者是護王派，許多學界朋友都非常生氣。我們要在此提出嚴重的抗議。

對王建瑄，許多學者一直都沒有好感。在政治性格上表面看起來有擔當，但究竟又成就了什麼事？有收入就要納稅搞定了嗎？小鋼炮碰到郝大將，軍人還是不繳稅。股市健全了嗎？怎麼又有嚴重的違約交割案案！在民主化過程中，黨政分離極為重要，王建瑄居然開倒車促成國民黨金融黨部的成立，並出任主任委員，甚至有種種利用政府職權謀取國民黨利益的行徑。到底他是政務官，還是黨官？最後，王建瑄搞的是真正的土地改革政策，還是片面的租稅方案？引爆了反二次土改的風潮，也足見其欠缺政治智慧。總的來說，王建瑄似乎正是成事不足的典範。

基於此，許多參與聯署的學者並不支持王建瑄，甚至其中有很多是批王的。然而傳播界卻胡亂指稱學者護王擁王，實在很不道德。其間，採編人員缺乏客觀報導的職業倫理是主要原因，而當前政治局勢總是擺脫不了政爭、省籍、和金權糾葛也是重要的背景因素。

土地問題的風波，在立委選舉的考量下，國民黨會拖延下去。李登輝說是最近要發表談話以平息紛爭。我們希望決策高層能負責規劃出健全進步的土地改革政策來，我們也要特別指出總統不可輕信那些國代的話，因為這些人有許多都是土地暴利的攫取者。李總統幾次都表示與國大聚會，得知有關土地問題的民意，但對學者所提的意見卻隻字未提。如果總統因而竟向既得利益者妥協，將會大失人心。