由於長期從事問卷調查研究，對國內民意調查的發展也十分關心。看到最近 有民意調查機構愈走愈偏，覺得十分痛心。民意調查在民主政治的運作過程中， 原本可以扮演積極的角色，但在國內，由於在調查技術上不能尋求應有的進展和突破，在調查的根本倫理上不能嚴守分際，民意調查的公信力愈來愈遭到質疑。 因為有的有影響力的民意調查機構主要是學者在主其事，民意調查公信力的喪失 也會波及到學術界，更令人憂心不已。

在諸多問題中，民意調查目前所面臨的最嚴重的問題乃是民意調查極易淪為有錢有勢的政治團體的工具。盼望民意調查機構主持人能在這方面有深切的覺悟，能改弦易轍，為厚植民意調查的倫理和社會 基礎做出積極的貢獻。 民意調查機構絕對不應該接受政治團體的委託從事政治性的調查。民意調查最可貴的就是客觀。一個政治團體一定有它特定的立場，更有其明顯的政治企圖 。在臺灣目前的政治環境裡，民意調查機構若接受政治團體的委託進行政治性調 查，很容易就會成為政治的工具。因為政治團體可以選擇對自己最有利而對相對 的政治團體或勢力最不利的時機、主題來委託調查，藉而用民意調查的結果打擊政敵。再加上民意調查機構在問卷製作上漫不經心，更會受到政治團體不當的牽引，使調查結果有明顯的偏誤，在被利用來打擊政敵之外，更會對實際政治局勢發生不當的影響。

以某一民意調查機構最近接受某一政治意圖極為強烈的所謂基金會所做的郝揆退席事件的調查而言，題目不但非常粗糙，而且採用了極為明顯的導引語氣， 調查的結果可信度相當可疑。在評述這項調查結果時，雖然基金會那些自認還是 學者的政客，一直用此地無銀的口氣為自己辯護，可是其為當道護衛，打擊異己的作為想來自己也很明白。在這種情況下，民意調查機構還堅持接受政治團體的 委託從事政治調查，無異是在斷送民意調查的公信力和前途，更成為破壞真正的 民主政治的幫兇，實令人扼腕長嘆。