在眾多經濟學者對國家建設六年計畫質疑不斷之際，政府有關官員採取相當強硬的態度來回應。日前，行政院新聞局表示要以一億元巨款來為國建六年計畫做廣告。這種只重包裝而不顧實質的作法與猛打廣告的不肖廠商簡直如出一轍。令人驚訝的是，這樣不實的作法似乎已經成了新聞局的習慣。在前幾日，新聞局副局長黃老生在答覆有關對美國國務院臺灣人權報告的因應時，居然說要加強新的國際宣傳措施，好像人權的保障是靠宣傳得來的。政府的建設要靠宣傳，而不是澈底落實規畫，人權未獲充分保障，也要靠宣傳來彌補，而不是切實檢討。雖然新聞局是政府的發言及宣傳機構，但也絕不應該是政府的廣告公司。拿人民納的稅去宣傳人民沒有認定的計畫是很不民主，也是不道德的，而以迫害人權的身份卻用被迫害者的錢去宣傳說沒有迫害，這也只有極權的政府才會這樣昧著良心去做這樣的宣傳。

在軍人出身的閣揆的強勢領導下，許多高層官員講起話來也硬了起來，有時更是強詞奪理。細看新聞局長日前公布的有關國家建設六年計畫宣傳的構想，頗讓人覺得又回到戒嚴時期，也好像和如今仍然十分極權的大陸有幾分類似。不論是舉行記者會、拍攝宣傳短片、製播電視節目、印發宣傳小冊、請學者撰文支持、運用公車廣告，或是舉辦各大媒體記者巡迴參觀訪問，這些做法都不是真正的民主國家應有的作為。看起來倒像極了民國四、五十年在強人戒嚴統治下的宣傳策略。再加上還要搞馬拉松從金門起跑，跑遍廿一縣市，再到玉山頂上去升旗，就和解嚴前為這跑為那跑一樣的充滿了法西斯精神。新聞局這種種反民主的作法正充分顯現了當前民主逆退的嚴重癥狀。

國家建設六年計畫經學者反覆研究討論，是一個決策草率、好大喜功、並且很可能會為國家社會帶來困擾甚至傷害的經濟建設計畫。到目前為止，經濟學者對此有許多質疑，而且批評不斷。經濟建設委員會主任委員和新聞局長都以﹁三個經濟學者有四個意見﹂來答辯，這實在是油腔滑調，很沒有察納雅言的度量。實際上，經濟學者這次對國建計畫的批評，在許多方面是很相近的，例如對資金的籌措、對政府部門的執行能力，乃至對計畫草擬的粗疏，學者多有相似的評斷。負責的官員不去認真考量學者提出的問題，反而像推銷員一樣猛耍嘴皮子，對於政策的修訂和執行並無實質助益。更可嘆的是新聞局長也來鸚鵡學語一般說什麼三個經濟學者有四種意見，而實際的狀況是三位參與新聞局座談會的經濟學者都只有一個意見，即反對政府花費巨額金錢來宣傳還有爭議的計畫。

在威權政治的格局裡，所謂的學者常被當作是御用的工具。在新聞局的宣傳廣告計畫中，仍然保有這種過氣的精神。新聞局準備洽請學者、專家在報紙撰文支持。在許多學者都表示這個計畫有缺失的狀況下，新聞局還要請學者撰文支持，顯然不是去找附和官方而無學術良心的學者，就是使學者因壓力或利益而口是心非地來騙老百姓。我們對學者出身的邵局長這種跡近侮蔑學者的態度深感痛心。

新聞局長對學者質疑國建計畫是華而不實的美夢，發表了令人匪夷所思的比喻。他說只要有信心，半杯水可以變成一杯水，甚至是美酒滿杯。又說做夢為什麼不可以，金恩也有黑白平等的夢想。更說事實證明敢做夢的民族才有希望。一個政府的發言人如此信口開河，實在很不得體。試問，國家的建設不是靠紮實的計畫，確實的努力，靠做夢就可以？再試問美國黑人的現況如何？金恩的夢想實現了多少？那一個民族最會做夢？是不是最有希望？

證諸臺灣的發展經驗，我們不是靠做夢成功的，也不是靠宣傳來建設的，希望政府官員不要再做美夢說囈語了。