近幾個月來，政治人物流行搞基金會，而且是搞文教基金會。含蓄一點的，就以智庫自居，囂張狂妄的就假借「學術」的名結合政與商從事政治投資。還有一些有心的政治人物辦單一主題的基金會，希望對相關政策有直接的影響。

在經濟不景氣來臨之前，就有不少人籌劃成立基金會，這幾個月來經濟狀況不好，但這些所謂的基金會還是成立了。看起來政治的熱潮和經濟的蕭索呈現了相反的走向。也許，現在是投資政治而不是經濟的好時機。

橘變枳的文化，在現代臺灣是很普遍的現象。雖說在西方國家也有基金會支持政治性的研究機構，甚至有些機構是正式的政黨所屬的智庫，但是卻有更多更大規模的基金會卻不是以政治為目的的。在臺灣，近來的情況卻顯示，搞基金會都是為了政治目的，更妙的是，這些假借文教為名的政治基金會又都和政黨機構無關。好像在目前這樣的政黨政治的局面下，某些類的政治力量還有相當大的空間，也好像很有前途的樣子。枳的品味比橘子差得多，政治化了的基金會也就沒有什麼格調可言了。

地下投資公司就是搞錢的，美其名為投資，實際上是吸血。在作法上簡直是無法無天。可是就有那麼多的「投資人」熱中那種暴利的搶奪，也因此支撐得那些豪華的公司風光了幾年。可是這終歸是一個虛幻的大泡沫，最後還是破滅了。在短期內，政治的市場就像幾年前的金錢市場一樣，給予一些特殊的政治力量從事異常投資的空間。

看看鴻源當年的規模和豪華的氣派，再看看新的基金會的龍頭老大，是不是很像？地下投資公司本意不在真正的投資，是在吹脹泡沫；政治人物搞的文教基金會也多不是在提升文教，是在攫取政治資本。地下投資公司是純然的虛妄，又無實力開創真正的事業，終究迅速地樓起樓跨；政治性的文教基金會，若無真正推展民主的決心，只是拿民主做幌子，以後的前途 ....