國民黨領導階層在新的偽裝極佳的戒嚴形式下，猛做治安道德秀，居然也真的賺取到不少「民意」。但是，對於非常緊要的民主憲政改革，國民黨內部複雜、微妙、甚至是齷齪的運作，反客為主地成了主戲，重要的憲政改革方案像是跳樓價似的已所值無幾。

　　經歷了三月的政爭，李登輝所努力經營的是新的威權體系的建立，以及和新舊保守勢力的進一步妥協乃至合作，對民主憲政改革不是力不從心，就是虛與委蛇。

　　軍人閣揆在新的威權體系裡，充分發揮軍人的特質和震撼力，看起來十分稱職。更在喚起民眾保守權威性格的根性後，造成了如日中天的聲望。但對於關鍵性的民主憲政改革，似乎不是毫無興趣和概念，就是老是不經意地盡做些違反民主精神的事。把軍隊裡的效率形式當作是行政改進的萬靈丹，把急智式的指示看成是改革的特效葯。

　　有魅力的阿港伯，在三月政爭裡雖呈口舌之利，卻弄得灰頭土臉。只是在權力的遊戲裡，李登輝也沒真正賺到什麼便宜，在微妙的共生關係下，林洋港的政治實力不弱反強。可是，在戒嚴時期的官場上「耐」得久了，就難得有什麼政治家的風範，更沒有真正的民主精神。在實際上，對司法不願從事積極的澈底改革，更在預算都被行政院控制時，還強調司法不獨立是莫須有的罪名。對民主憲政改革，不但沒有前瞻的眼光，更顯露了他現實的政客身段。

　　國民黨的巨頭對改革三心二意以及敷衍推拖， 雖令人痛心， 但民進黨頭頭的乏力無能而又跋扈的姿態更叫人失望。一句總統英明，一場虛幻的國是會議，民進黨幾乎就成了國民黨主流派的支黨部，也難怪到後來也只得承認作為一個反對黨，在監督政府方面顯得乏力，在政治改革上也相當無奈。到現在，被壓得沒辦法了，也只能痛苦地呻吟一下，不關痛痒地數落郝柏村幾句。更糟糕的是，民進黨的理論「大師」也一籌莫展，只會預言中產階級會很快地淪落為無產階級，似乎民進黨在等待無產階級革命似的，說話有夠狠，但也有夠怪異，對民主憲政改革卻毫無作用。還有更囂張的教父形人物，搞什麼辦公室（跟劉少康學的？）又大言不慚地宣稱如果現在舉行大選，民進黨一定大贏，不知是阿 Q，還是黑白講。唉！能寄望這樣的反對黨堅持憲政改革？國民黨聰明一點，把總統位置讓出來，他們就什麼都不要了。