在六日的專欄，筆者指出「如果泛藍贏取了過半數的立法委員席次，台灣將繼續著過去四年多朝小野大的局面。加上國親在總統選舉敗選後，一直不承認陳水扁做為總統及民進黨政權的正當性，對於阿扁及民進黨中央政府的全力杯葛是不難預料的。泛藍陣營首先會提出國會多數席次的一方組閣接管政權，雖然這個企圖不太可能實現，但至少會成為新的政爭的焦點之一。….雖然經過總統選舉兩次敗選，但是執政五十餘年的國民黨系至今沒有根本的改變，仍然是有強烈的保守拒變的特性，這是台灣民主政治最大的障礙和危機。這次立委選舉結果如果泛藍贏得勝利，其實也就是國民黨長期執政的延續，即使在野，但控制了國會，實質上等於在執政，只是究竟不是真正執政，就帶了台灣政治停滯不前，甚至混亂不堪的局面」。在分析泛藍、泛綠過半及兩者都不過半可能的影響時，我最後指出「第六屆立法院要讓人耳目一新，對國家民主政治的發展做出積極的貢獻恐怕是很不容易的」。

　　立委選舉之後，泛藍在國會的席次過半，一個多星期來，連戰和國民黨一再要求由勝方來組閣，即使要組成聯合政府，也要求必須是黨對黨的協商決議，而不允許黨員單獨入閣。相對的，陳水扁總統和民進黨一直也堅決拒斥這樣國會選舉勝方組閣的要求。這個政治爭議顯然會再延續下去，雙方都會堅持下去，即使國民黨堅持沒有結果，但也會成為民進黨主導組閣強大的杯葛的力量。整個政治的發展很難順利。

　　這次選舉泛藍雖然過半，但國民黨和親民黨的席次相列有增減情況，親民黨選後拒絕如選前所承諾的與國民黨合併。如果親民黨維持原來的席次數，甚至多贏得幾席，要合併，就有較多的籌碼獲得較為有利的結果，也就比較容易。現在掉了十席不是一個小數目，合併就等於是被吃掉，甚至很容易變成被消滅掉的局面，親民黨怎麼能接受。即使連戰有意落得宋楚瑜，國民黨內大概也會有很大的反彈力量。藍橘權力之爭大概還要持續一段時間。

　　不論是綠藍組閣之爭，還是藍橘合併之爭，都是權力的鬥爭，對整體政治發展是不利的。我們雖然很難說服綠、藍和橘色的政治領袖們放棄權力鬥爭，但是為了整體國家政治的發展和前途，我們很期望至少在第六屆立法院能夠就既定的改革性法案，暫時放棄政治權力的惡鬥。或許由於少了惡鬥，各政黨就有了新的生機，也會改變鬥爭的形勢。

　　換言之，如果各政黨以改革做為競爭，不但對國家發展有利，也對自己的形象和政績都會有正面的影響。大體上，在國民黨執政末期，若干重大的改革政策其實已經成形，例如教育改革、司法改革、經濟金融改革、乃至於社會福利改革等等重大的改革，都已經規劃完成。但是在過去四年多，國親就一直杯葛自己當年所訂定的改革政策與法案，主要是不願意把這類政績白白奉獻給阿扁政府。其實，如果泛藍積極推動既定的改革政策，等於是繼續執政，政績自然就歸諸於自己。泛藍至今似乎卻只有焦土對抗，只沈緬於兩敗俱傷而對方因而失敗的快感之中，其愚不可及，其害卻也既深且大。這是台灣民主政治的大不幸。泛藍，尤其是國民黨，應該拋棄保守拒變的性格，重續執政末期的改革政策，在立法院積極推動改革。

　　縱使滿懷悲觀，又滿懷企望，向泛藍籲請在國會積極推動既定也是當年自己所訂的改革政策，大約還是很難令人對第六屆立法院有樂觀的期待！