戴翠莪

雖然一些研究揭示了代際養育方面的衝突，但很少有量化的實證研究探討（外）祖父母的照顧是否會影響他們成年兒女的育兒實踐。本研究使用台灣家庭動態調查（the Panel Survey of Family Dynamics）的數據，探討（外）祖父母的育兒協助對他們成年子女育兒實踐的影響。我們的結果顯示，（外）祖父母提供的育兒協助顯著影響了父母的育兒實踐。其他條件相等時，（外）祖父母每個月提供超過20天的照顧時，父母都更有可能表現出高度權威性。有趣的是，來自祖父母（母親的岳父母）的育兒協助只會顯著地導致母親更有可能展現權威性以及一些放任的行為。這些發現表明，雖然（外）祖父母是重要的照顧幫助來源，但代際間育兒實踐的差異可能導致不一致的育兒實踐。我們的結果還表明，來自祖父母和外祖父母的育兒協助對母親的不同影響可能與男女之間對權威結構的不同經歷有關。

青年貧窮文獻顯示一項矛盾趨勢：社會福利支出越高、福利政策越完整的國家，其青年貧窮率越高；而東亞國家的福利支出雖然較低，其青年貧窮風險卻低於西方工業化國家。上述的矛盾趨勢需要進一步的研究探討。本文使用Luxembourg Income Study（LIS）25 國家戶收支調查資料，檢視影響青年貧窮矛盾趨勢的微觀與鉅觀因素。我們的實證結果顯示，家戶組成差異是造成高社會福利支出國家有高青年貧窮率的關鍵機制，一旦控制了家戶特質，東亞青年失去其經濟優勢，反而比北歐青年更可能陷入貧窮。這項發現呼應了儒家式福利體制的一項重要特色，亦即，家庭承擔了個人經濟福祉的責任。在此同時，雖然家戶組成強烈形塑高福利支出與高青年貧窮的趨勢，整體社會福利支出越高、社會支出越年齡中立，越能減低青年陷入貧窮的可能性。總結來說，本文有兩項重要貢獻。首先，本文從多層次的角度來探究青年貧窮趨勢，是極少數檢視社會支出的年齡傾向對青年貧窮影響的論文；其次，既有青年貧窮跨國研究幾乎只專注西方國家，我們將臺灣、日本、南韓加入分析，比較東亞與其他工業化國家青年的經濟福祉，本文指出臺灣是 25 個工業國家中社會支出最偏向高齡群體的國家，彌補了跨國文獻專注西方社會的不足。文末也對相關政策提出討論。

使用台灣青少年成長歷程研究（Taiwan Youth Project）縱橫調查數據，我們研究了台灣早婚的相關因素，以及其伴隨的不利家庭生活和職業軌跡的風險。約有 7% 的台灣人在 28 歲之前結婚，即所謂的早婚。在那些早婚的人中，超過 60% 在婚後的前 8 個月內產下孩子（即形成婚前懷孕的「奉子成婚」）。與從未結婚的受訪者相比，早婚的個人，無論是否奉子成婚，都較有可能來自低社經地位的家庭。非就業的年輕成年人以及在青少年時期經歷父母離異或逝世的人奉子成婚的機率比保持單身的機率高。尤其對於非就業的年輕人和來自低社經地位背景的人來說，早婚意味著在劣勢情況下承擔成年人的責任。

本文使用來自 29 個國家的伴侶數據，研究家務分工、家務公平感和家務分工歧見頻率之間的關係。我們擴展了以前的研究，假設公平感在家務分工和家務分工歧見之間起著中介作用。我們還假設，對於女性而言，公平感和家務分工歧見之間的關聯會比對男性更為強烈，並且會受個人特質和宏觀層面的影響。研究結果支持我們的假設，顯示個體的相對資源和宏觀因素，如女性和男性的收入比強化了公平感和家務分工歧見之間的關係。我們得出結論，微觀和宏觀層面上性別之間的相對經濟資源形塑了主觀公平感與家務分工歧見之間關聯的強度。

背景：大量研究已比較了同居與已婚關係的關係滿意度和品質。儘管對「分居式共同生活」關係的認識日益增加，但很少有研究比較了分居式共同生活關係的伴侶與同居關係的伴侶之間的經歷。

目標：我們的目標是透過調查分居式共同生活、同居和婚姻關係中的人的關係滿意度，以深化對於不同關係的經驗的了解。我們將有結婚意意向同居者與在分居式共同生活關係中有同居或結婚意向者進行區分，也就性別和國家進行差異性分析。

方法：使用來自法國、德國、澳洲和俄羅斯（n = 9,604）第一波「世代和性別調查」的數據，以普通最小平方法（OSL）調查不同關係類型與不同國家間的關係滿意度差異。

結果：已婚人士的關係滿意度最高。非婚姻伴侶關係中，有結婚或同居意向的人的關係滿意度顯著高於沒有結婚或同居意向的人。在分居式共同生活關係中，但沒有同居意向的人，其關係滿意度最低。證據顯示，不同類型的伴侶關係之間的關係滿意度的跨國差異在澳洲與俄羅斯之間最為明顯。本研究也發現了關係滿意度存在性別差異，女性的關係滿意度低於男性。

結論：分居式共同生活關係在質性上不同於共同居住的伴侶關係，進一步認識在這些關係中的伴侶的經歷至關重要。